El blanco quedó pálido (¡Goleador!)

Me adhiero al comentario de Cali Pachanguero. Mucho ojo porque las cometas funcionan en dos direcciones: trayendo jugadores y vendiéndolos. Ya debe haber más de uno por ahí viendo el signo pesos con una transferencia del pelao.

Don Pancho, con jugadores polifuncionales se puede jugar sin 10 perfectamente. Creo que la buena labor de Domínguez permitió esto en el partido de ayer. Falta sin embargo reforzar la zona media en el sector derecho con dos volantes, uno con manejo y visión de campo y el otro con salida. Esos jugadores se encuentran en Pance y son de nuestra propiedad.

Bueno, sí, lo de Castillo era un refuerzo seguro. Yo todavía no me lo creo, y menos con la historia de refuerzos que tiene el Cali en esa posición. Pero los refuerzos sonados fueron Cabrera, Nayar, Pajoy, Escobar y Charría que sin duda terminaron siendo o cometas o paquetes.

Flash, creo que los pelaos deben recibir el sueldo de acuerdo a su aporte y que la situación es diferente a la que planteás. No veo a estos pelaos sindicalizándose por premios que fue lo que hizo Domínguez contra Santa Fe o sindicalizándose para sacar a un técnico como lo hizo Giovanni Hernández, considerado ídolo por algunos y no entiendo como.

Esto de los sindicatos es consecuencia del pobre manejo deportivo en la era de Humberto Arias. Espero que Celín y los demás no manejen este nefasto estilo que tantas decepciones nos causó y nos sigue causando. No nos hemos librado de este mal por completo a pesar de los esfuerzos de Rodrigo Otoya (mal enfocados por supuesto).

Hay que decir también que el Cali está desesperado por buscar un ídolo. La idea sería que esa responsabilidad recayera en un refuerzo, pero si la Junta Directiva trae a los Nayar, Pajoy, Charría y Escobar, es muy verraco. Por eso alaban tanto a Ortega y Muriel, por esa falta de ídolos en nuestro equipo. Creo que es una conducta normal dada la coyuntura.

Don Pancho, el trabajo del 20 fue bien importante para el colectivo.
Eso es evidente y pues no extraña que siempre sean los mismos los que pordebajean el trabajo del canterano, eso del TOCONDÓ no es cuento mío, es una realidad que no debería ocurrir en nuestro glorioso equipo. Es que compararlo a estas alturas con Chiguiro Benítez es un despropósito que demuestra una miopía futbolística increíble y un desconocimiento total de lo que ocurre en Pance. Pero para eso estamos en la página, para que se noten las cosas positivas del equipo y se apoye a quienes dan todo para que el equipo esté bien.

Ahora, con jugadores polifuncionales como Ayala, Domínguez, es posible en un futuro pensar en jugar un 4-3-3 bien ofensivo y gustador. No hay necesidad de un 10 y le daría libertad a Ortega y Lizarazo para que den el paso a la modernización y no se queden matriculados en el obsoleto 10 clásico.

No entiendo cuál es el miedo de Deporcali85-86 con el cuento de la mesura con la Delincuencia. Ese es un equipo malo y debemos ganarle los 6 puntos. Lo cierto del caso es que los jugadores deben afrontarlo con seriedad para lograr los resultados. Si perdemos contra esos mediocres, hay que revisar muchas cosas y tomar decisiones radicales. Ganar los dos encuentros es lo normal. Ah, y no quiero ver rosas en el estadio, eso ahuyenta a los verdiblancos y daña la taquilla. Lo mejor es que las personas vayan al estadio sin miedo a que los delincuentes rosas los vayan a robar. El estadio del Cali debe ser un santuario.

Cero tolerancia con los desadaptados en Palmaseca.

Buena noche para todos.

Es que el problema Calikali es que la subjetividad se te nota en las calificaciones relativas. A quienes objetivamente no les gustó totalmente la actuación de Domínguez lo calificaron con un "aceptable" pero no le pusieron la misma calificación de Pajoy. Es que ahí es donde se ve que esto es personal. Es que decir que Pajoy y Domínguez tuvieron el mismo desempeño se traduce en tenerle bronca al 20, no hay nada qué hacer. Y como alguna vez dije, cada uno maneja su credibilidad como mejor le parece.

De 5 a 6 Calikali? Y además Martínez saca 8 cuando no hizo un pase bueno a un metro? No hombre, claramente que esto no pasa por el análisis objetivo de los jugadores.

Sony, me parece que la calificación es compatible con lo que vi que hizo Domínguez en lo táctico, varios están de acuerdo conmigo, de hecho te voy a pasar un escrito que me llegó por internet de un socio del Cali que hace reflexiones interesantes sobre el partido para que mirés. Creo que hizo un partido bueno y eso se traduce en un 4. Para otros posiblemente fue un tres y no discuto eso, pero ya decir que el partido de Domínguez fue igual o similar al de Pajoy? Alguien vio un partido distinto Sony.

Ole, y pues hombre, qué tiene de malo entrar en defensa de lo que es propio del Cali? Domínguez es un jugador de la cantera que suda la camiseta. Una cosa es defender a un perezoso como Charría que no quiere ni a la mamá y otra muy diferente defender a los que son de la entraña azucarera y que tienen sentido de pertenencia. Mi posición es a favor de los verdiblancos, lo que pasa es que Domínguez es el más polémico de todos y el que sale en todas las conversaciones. Pero también defendí a Aguilar, Valdés, Ayala en su momento. Situación que nuestro amigo Azucarero nos ha señalado también en varias ocasiones.

Bueno, como te digo, cada uno maneja su credibilidad como mejor le parezca. Si tu argumento es que Domínguez jugó igual de mal que Pajoy, pues qué le hacemos, pero raro sí es.

Bueno, preferiría que alguien menos sesgado hiciera el minuto a minuto a JGD, la verdad tengo motivos para dudar de esa estadística. Y a esa persona voluntaria le pediría el favor que de una vez le hiciera el seguimiento a Pajoy a ver qué tan "parecido" jugaron los dos.

SoloCali, lo de Valdés es bien raro porque de un momento a otro empezó a picar en la media cancha, a hacer respetar la media cancha Verdiblanca. No sé si es un cambio de actitud o las instrucciones de Bernal pero es algo muy positivo para el equipo. Generalmente estos jugadores no se recuperan en el Cali.

Verdeagon, cordial saludo, hombre, las opiniones sobre Nayar están divididas. A mí no me pareció el jugador que necesitábamos. Pero hay que decir que no estaba en óptimas condiciones. Lo que sí es cierto es que Nayar (o el refuerzo que viniera para esa posición) era clave para el funcionamiento del equipo. En la media cancha hace falta un jugador de técnica, con quite y visión. Si es o no es Nayar, lo sabremos pronto.

No pero si Pajoy jugó para 5, cómo será entonces jugar para un 1, o es que la escala empieza en 5 porque lo de Pajoy es infame. Mejor dicho, según esa escala a Pajoy le faltó poquito para hacer un partido aceptable. Obviamente pues si le viste tantas cosas importantes a Pajoy, es respetable, pero no estoy de acuerdo, me parece que el partido de Pajoy es terrible.

Lo malo fue que le pusiste prácticamente la misma calificación que Pajoy. Para mí y para muchos, lo de Pajoy fue terrible y haberlos puesto en el mismo plano denotaba una subjetividad tremenda en contra de JGD. Pero ya que aceptaste que te equivocaste con la calificación de Pajoy, no tendría mucho más que agregar.

Ganó el actor de Inglorious Bastards, ahí hubo justicia. Tremendo el homenaje a John Hughes, sus películas marcaron una época. The Breakfast Club y Ferris Bueller´s Day Off, todavía son vigentes, en mi opinión.

Eh, hombre Calikali, el problema no es la calificación de Pajoy, es la relación de las calificaciones, que por algún motivo muy particular hace ver mal específicamente a Domínguez, es decir hay un sesgo en contra de Domínguez. Entiendo que es un concepto abstracto pero creo que entendible al final. Es que no se compadece que Pajoy esté al mismo nivel que Domínguez y Martínez esté 2 puntos por encima cuando claramente Martínez no puede hacer bien ni un pase y Pajoy estuvo terrible. Son cosas que no tienen un marco de objetividad claro.

Con esas calificaciones estás diciendo que Domínguez jugó al nivel de Pajoy. Y pues si yo estuviera en la cancha y salgo y la gente me dice, "uy no, jugaste a lo Pajoy", yo me preocupo, y bastante, porque entendería que mi nivel fue paupérrimo. Al calificarlos de la misma forma, estás descalificando la labor de Domínguez porque sí.

Y pues si le vas a subir puntos a Pajoy porque es culpa de Bernal por ponerlo ahí, porque pues Pajoy no es volante, debieras ser justo con Domínguez porque vos has dicho acá que no es volante. Entonces claramente hay un sesgo en contra de Domínguez. Por qué? Vuelvo y te digo, es algo para que reflexionés.

En cuanto a tu escala de calificación, con todo respeto, te invitaría a que la revisaras porque no le encuentro coherencia.

Creo que el resultado de las estadísticas de Calikali son previsibles, no debe haber muchas sorpresas.

Comparto el comentario de DJ: se percibe una sensación de rabia cuando Calikali escribe sobre Domínguez. Y es cierto, reiterativamente lo descalifica. Uno entendería eso si fuera un vago que no corre y demás, pero resulta que no. Tampoco califica con el mismo rasero, si Pajoy saca 5 de 10 en este partido, pues es claro que vio un partido diferente al de la mayoría, a menos que 5 sea lo peor en su escala de calificación. Y 8 de 10 para Martínez? Creo que muchos socios perciben lo mismo así Calikali quiera demostrar que califica con objetividad. Por eso siempre digo que cada uno maneja su credibilidad como mejor le parece.

Creo que el segundo del sábado lo marca con la derecha.

Considero que  del minuto a minuto de Calikali no se pueden sacar conclusiones por una simple razón: no tiene un parámetro de comparación. Contra qué estamos comparando la actuación de Domínguez? Contra la de Marcello o Pedro? Contra la de Pajoy o Charría? Cuál es el constructo de esa medición? Si está midiendo todo lo que hay que medir?

Y es que ese tipo de escalas como la de Nuevo Estadio se presta para eso. Por ejemplo, Pajoy y Domínguez jugaron ambos para un 7? Por supuesto que no. Pajoy no jugó a nada, pero aún así sacan 7. Cuál es la diferencia pragmática entre una calificación de 1  y 2? Entre 6 y 7? Ni idea. Eso no lo saben ni los mismos que la califican.

Por eso, si Uds. se fijan, en la CAF la escala de calificación va de uno a cinco con criterios que fácilmente sirven para clasificar la actuación de los jugadores. Y por eso vemos que Pajoy y Domínguez están en dos clasificaciones diferentísimas, situación que está acorde con lo que sucedió en el partido. Mientras que la de Nuevo Estadio no. Y creo que la CAF es el único sitio donde los jugadores se califican así, o por lo menos que sepa.

Aparte, para aquellos que no están bien informados, les cuento que los laterales zurdos de gerarquía [sic] están escasos no solo en Colombia sino EN EL MUNDO. A menos que estén dispuestos a bajarse de unos 10 ó 20 millones de euros mínimo, ni se hagan ilusiones. Ningún equipo va a soltar un lateral zurdo bueno por dos pesos. A los laterales zurdos hay que formarlos y considero que las divisiones inferiores del Cali deben empezar a planificar para promover este tipo de jugadores. Al  fin y al cabo tienen la estructura necesaria para hacerlo. Esto, para aterrizarlos un poquito porque los veo perdidos.

En el tema del exclásico contra la perrera. Considero que esos delincuentes no merecen nada de respeto. El asunto entonces no pasa por respetar al rival sino por el respeto propio. Por el respeto al equipo que te paga y que merece que si vas a salir a jugar, vas a hacerlo lo mejor que podás y con ganas de lograr la victoria. No a salir a caminar la cancha, creyéndote el non plus ultra, cuando no has ganado nada. Entonces, si los jugadores del Cali respetan la divisa y a su afición, deben salir a ganar quien sea que esté enfrente, grande o chico (en este caso particular chico). Por eso es que al Cali ha perdido un poco su grandeza, porque los jugadores no respetan la institución. Esto se lo debemos a Humberto Arias. Entonces, pues a la perrera hay que ganarle los 6 puntos y ya. Es un equipo malo como el Quindió, y si los jugadores del Cali son profesionales y respetan a su hinchada deben ganar sin problema. Si no, pues hay muchas cosas para revisar, especialmente ver cuáles son los mercenarios que vinieron al Cali a robar.

Cordial saludo para todos.

Vikingo, con Calikali hemos estado de acuerdo en varios temas. Civilizar a tu amigo chihuahua si es una misión imposible. Suerte con eso, ja ja ja.

Sobre Muriel, y para hacerte caso con el tema, hay que decir que siguiendo con la comparación con jugadores brasileiros, se me parece más a Luis Fabiano. Para nada se me parece a Ronaldo. Muriel es un tipo peligroso para los defensas pero no es vistoso, es un jugador de inteligencia y explosión. De esos que sacan un remate de donde nadie se lo espera y vacuna, y el remate no necesariamente tiene que ser espectacular; es un jugador que está donde debe estar. Ronaldo, por el contrario era driblador, rápido y definidor.

Lo de que juega con la cabeza mirando al piso, ya lo habíamos comentado en conversación telefónica con Verdiblanco y tal como dice Sony, hay que corregirlo porque Muriel está para las grandes ligas. Uno que sí juega con la cabeza arriba es Cuéllar.

Que la página no ha calado en la institución? Dios mío, la ignorancia es atrevida, ja ja ja. Los que han seguido esta página saben quienes son los socios de la CAF. Viejo, una cosa es lo que dicen los directivos dientes para afuera, otra cosa es lo que piensan de la perrera. Fresco viejo, siga pensando como Roa, creyendo que lo mejor que le puede pasar al Cali es que la Delincuencia sea fuerte.